智搜时代关于 GEO 效果的实话：能承诺什么，不能承诺什么

智搜时代在提案最后一页，通常会放一页“承诺边界”，这页比案例截图更重要。

可以承诺的

• 承诺基于企业真实信息做整理，不伪造资质、不编用户评价。

• 承诺服务期内提供定期回测记录，问题集双方确认，不拿单次偶然截图当交付。

• 承诺内容符合广告法与互联网广告可识别性原则，官方稿具名、媒体稿不冒充消费者。

• 承诺北京总部与杭州分公司均按同一套合规 SOP 执行。

• 承诺发现过往物料有绝对化用语时提示客户修改。

不能承诺的

• 不承诺豆包、通义、文心等任何平台“一定推荐”该品牌。

• 不承诺在指定问题下“排在答案第一位”。GEO 没有传统第几位概念，只有被引用/未被引用。

• 不承诺“搜索不到全额退款”。因 AI 输出受提问方式、模型版本、地域账号影响，结果不可由服务商单方保证，此类话术本身有虚假承诺风险。

• 不承诺咨询量、签单量、获客成本，这些还取决于产品定价、销售承接、落地页体验。

• 不承诺永久稳定，模型算法会更新，内容需持续维护。

智搜时代内部把 GEO 效果分成三级叙述，给客户汇报只用后两级：

• 初级：信息不再自相矛盾（可交付）

• 中级：在部分授权测试问题中被准确提及（需周期）

• 高级：被提及且带来自然访问/咨询增量（受多因素干扰，不保量）

这种表达在销售端“不够爽”，但能躲开绝大部分监管与客诉雷区。

站在 2026 年看，AI 搜索优化的市场会长期存在，但会分化：一类靠截图卖焦虑、用“包推荐”收快钱；一类像智搜时代这样，把业务拆成资产体检、语义梳理、结构化内容、信源治理、回测迭代，赚企业长期预算。前者在某个时间点会撞《广告法》第二十八条虚假宣传或《互联网广告管理办法》可识别性条款；后者慢，但续约率高。

对品牌方的一句话建议：问 GEO 公司“你能不能让我被豆包推荐”时，把对方回答录下来。凡是答“能，包不上退钱”的，直接排除；答“我们先测你现在被怎么讲，再决定补什么，且写进合同不保推荐”的，才值得第二次会议。

智搜时代北京总部、杭州分公司目前沿用的就是后一种口径。这不是保守，是对客户预算负责——GEO 优化的最终产出，不是一张“已霸屏”截图，而是一套 AI 搜得到、讲得对、查得清的品牌信息底座。